(相关资料图)

麻辣烫丨对文保建筑的保护利用岂能以商业开发为名，行破坏性改造之实？

川观新闻记者 张庭铭

近日，据央视新闻报道称，花了超8亿元保护修缮一新的甘肃天水古城在商业化运营后，很多处古建筑被“改头换面”，脱离了原来的风貌。甚至，部分文保院落改造成了日式餐厅、曾精心修缮过的柱子上钉着指纹打卡机……

古城进行商业开发的背后，可以理解为当地在文保建筑修缮保护与开发利用之间进行的探索。对于文保建筑的保护利用，国家有关部门也曾出台相关意见鼓励和支持社会力量参与。但是，对文保建筑的保护利用岂能以商业开发为名，行破坏性改造之实？

引入社会力量参与文保建筑的保护利用初衷，是为了解决文保建筑保护管理力量不足、日常维护保养不到位、社会力量参与不够等问题，推动文保建筑“有人管、在利用、出效益”。按照我国法律和相关意见规定，可以对文保古建筑进行合理使用；社会力量亦可利用县级文物保护单位及尚未核定公布为文物保护单位的文物建筑开办民宿、客栈、茶社等旅游休闲服务场所。但是，一旦涉及建筑修缮、装修改建、业态设置改变均需要上报文保部门，且不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物；不得对文物建筑本体造成破坏。上述未经申报就改变文保院落业态甚至建筑结构的行为，不仅与保护的初衷相悖，甚至还有违法犯罪的嫌疑。

在商言商，投资公司投资古城自然是希望能够以此带来经济效益。这本是市场经济的规律，无可厚非。但是，如何以保护文保建筑为前提进行商业化开发？恐怕需要开发商、文保、消防、招商等多方多部门坐下来一起研究，而不光是某部门简单地授予某公司进行开发和运营。

部分开发公司之所以敢对文保建筑进行破坏性改造，究其原因，不过是在于对文保部门相对弱势的“拿捏”和相关部门面对文物破坏不举不究的考量。要想改变此现象，需要从发现报告、检查评估、联合巡查、执法效果、运营约定多方面入手，将群众监督和政府力量拧成一股绳，从而既对违法改造形成强势震慑，又可为合理使用的创新探索留出空间。

标签：